这5种常见的测甲醛方法，被第3种忽视

我们每天都能在各个平台收到大量关于「室内空气质量」的咨询,家长希望我们帮忙分析一下「这个家能否安全入住」。 

将他们检测方法总结后发现,一般分为这几种情况: 

1.专业实验室上门检测,并提供正规检测报告的; 

2.甲醛治理公司上门检测,检测结果可能就是一张小纸条的; 

3.通过网购的便携式检测仪得到结果的; 

4.通过网购的甲醛自测盒得到结果的; 

5.利用嗅觉判断的。 

第一种情况,建议大家找具有 CMA 资质的第三方实验室上门检测,一般都不会有问题,只是费用高一些。第二种到第四种,其实我们之前就发过相关评测文章,感兴趣的家长可以到文末的“推荐阅读”了解相关内容。至于第五种情况就不说了,都是主观臆测,不能作为有效参考。 

这次再来说说家长们只常选择的第三种检测方法,既便捷,价格也在大部分人的接受范围。可难就难在了这里,市面上的便携式仪器品质参差不齐,从几十块到上万元的,有几百种。我们每一年都将不准确的甲醛仪做过曝光,但是仍然有许多家长入了坑。 

   这次,我们又购买了 3 款大家关注较多的检测仪,来给大家测一测它们到底靠不靠谱。 

其中,小 M 检测仪(也叫霍**尔)只能检测甲醛;方 C 式可以检测甲醛和 TVOC;而萤 S 就厉害了,基本可以满足用户所有需求,检测甲醛、TVOC、PM2.5、温度、湿度统统不在话下,让人不心动都难。 

大家买这些仪器的主要目的就是测甲醛,甲醛测的不准,功能再怎样花哨都是无用功,所以这次我们就只对比这一点。我们在12㎡(30m³)自建实验舱中采用甲醛溶液作为释放源,结合室内空气标准限量值,设置了 6 个不同浓度的甲醛环境进行测试,并且使用英国PPM HTV-M型甲醛仪做实时同步比对。 

开始测试前,首先通过甲醛校准管做仪器校准,确保比对数据准确。取甲醛溶液于烧杯中放入实验舱,待甲醛溶液完全挥发后,用风扇混匀 3min,使实验舱内甲醛浓度达到平衡,后面记录各检测仪的示值。结果显示3款检测仪的甲醛示值普遍偏低,尤其在高浓度环境下,检测结果已明显偏离实际环境。 

而方 C 式的初始值就非常高,只在实验舱空白背景下就达到了 0.07mg/m³,与其他仪器数据相比存在较大偏差。 

除此之外,这款甲醛仪在实验舱外开机后,它的读数也非常高,看来它的数据显示与甲醛似乎没有多大关系。 

我们还将实验舱内测试结果整理成了一份表格,方便大家一目了然,可以看出 3 款检测仪甲醛示值与实际环境均存在明显偏差 

小 M 这款检测仪在低浓度环境下的表现尚可,示值偏差可以控制在 20% 以内,可惜待甲醛浓度提高后,仪器的示值偏差也在直线上升,乃至偏差至 50% 以上。 

萤 S 检测仪有一个人性化功能——甲醛超标信息提醒(APP 推送),我一直在等它报警,终于在实验舱内甲醛浓度达到 0.21mg/m³ 时,我等到了。。。 

这这这...超过限量值 2 倍才报警,根本不能起到正确的预警作用的功能啊。家长们如果想用检测仪来监测室内甲醛浓度变化趋势,多半也只会掉进商家挖的“美丽的陷阱”。不准确的示值反而会误导我们,错误地判断室内空气质量。 

3 款产品的测试到这里就都结束了,与我之前测试的一批“网红”甲醛仪一样,都不怎么靠谱。 

家里有这么一台检测仪,会就不自主的参考仪器显示数据,从而对室内空气质量做出不准确的判断。数据都没有办法考量的,又谈何做出有效的防范措施。 

家长们更加关注室内空气质量当然是好事,但想达到一个安心舒适的室内环境,必须从多方面考虑问题,而不能依赖与轻信一台简单的网购检测仪。 

Tags：

免责声明：所有文章均来自互联网，版权归属为原作者，如有侵犯您的权益，请联系本站删除！ 关于转载：感谢您对网站平台的认可，以及对我们原创作品以及文章的青睐，非常欢迎各位朋友分享到个人站长或者朋友圈，但转载请说明文章出处。